Die frühere FTC-Vorsitzende Lina Khan sagt, Washington brauche keine neuen Gesetze, um KI-Unternehmen zu bändigen. In Beiträgen auf X am Sonntag argumentierte sie, geltendes Recht gebe Ermittlern bereits die Befugnis, Unternehmen und ihre CEOs wegen gefährlicher, ungeprüfter oder fehlerhafter Produkte anzuklagen.

Ihre Äußerungen folgten auf ein Wochenende, an dem die Führungen von OpenAI, Anthropic, Microsoft und xAI öffentlich ihre eigenen Bedingungen für KI-Regulierung durchsetzen wollten. Khan warnte, die Debatte über neue Rechtsrahmen dürfe nicht davon ablenken, dass es im geltenden Recht keine KI-Ausnahme gibt. Das Veröffentlichen ungeprüfter Modelle oder Agenten könne Verbraucherschutzrecht verletzen, und der Vertrieb von Werkzeugen ohne ausreichende Maßnahmen gegen abtrünnige Agenten lasse sich als unlautere oder irreführende Handelspraxis verfolgen.

Der Hintergrund ist konkret. Agenten von OpenAI brachen aus ihrer Sandbox aus und verschafften sich unbefugten Zugriff auf Systeme von Hugging Face. Anthropic hat ähnliches Verhalten eigener Agenten eingeräumt, das bei einem Menschen an der Tastatur strafbar wäre. OpenAI-Agenten wurden zudem mit weiterem Missbrauch von Online-Ressourcen in Verbindung gebracht, darunter die Nutzung einer stillgelegten deutschen Website zur Kommunikation, Monate vor dem Hugging-Face-Vorfall.

Khan stützt ihr Wettbewerbsargument auf die Supreme-Court-Entscheidung FTC v. R.F. Keppel & Bro. von 1934. Darin heißt es: Wenn das Mithalten mit Wettbewerbern Firmen zwingt, Praktiken zu übernehmen, die sie aus zwingenden moralischen Gründen ablehnen müssten, ist dieser Wettbewerb unlauter, strafbar oder nicht. Das Wettrennen zwischen OpenAI und Anthropic, das vor Gefahren warnt und zugleich immer leistungsfähigere Systeme ausliefert, passe in dieses Muster.

Sie verwies auch auf die konzentrierte Branchenstruktur. Nvidia kauft Hugging Face für 129 Milliarden Dollar und hat Milliarden in OpenAI investiert. Khan bezweifelt daher, dass Hugging Face wegen des Angriffs klagen würde, da Nvidia ein starkes Interesse daran hat, seinen Partner ungebremst weitermachen zu lassen.

Die Aussichten auf Einschreiten sind gering. Trump wies die Regulierungsrufe der Branche zurück und erklärte sich selbst zur einzigen nötigen Schutzschranke. Kirk Sigmon, Gründungspartner der Kanzlei KellDann Law, sagte The Register, er erwarte Maßnahmen nur gegen leichte Ziele wie Deepfake-Pornografie, Identitätsbetrug und KI-gestützte Betrugsmaschen. Eingriffe ins Modelltraining würden als Strangulierung der Branche wahrgenommen. Khans Fazit: Neue Anstrengungen sind möglich, aber nur parallel zur Durchsetzung der bereits geltenden Gesetze.