Dans un article publié le 28 septembre 2026, Cosmo Wenman explique avoir demandé dès 2017 l’accès aux scans 3D du Musée Rodin. Ces fichiers représentent des numérisations de sculptures d’Auguste Rodin appartenant au domaine public. Après une demande déposée par l’avocat Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh, la Commission on Access to Administrative Documents, ou CADA, a conclu que les scans étaient des documents administratifs accessibles au public. Selon Wenman, la direction du musée a écrit au ministère de la Culture en 2019 qu’elle comptait ignorer cette position. Le contentieux a alors commencé.

En 2019, Wenman, Communia, Wikimédia France et La Quadrature du Net ont saisi le Tribunal administratif de Paris. Le musée a contesté la liste des œuvres numérisées et soutenu que ses fichiers de nuages de points, fournis dans des formats ouverts en texte brut, étaient difficiles à exploiter. Il a aussi invoqué la contrefaçon et le secret des affaires. Wenman affirme que des visualisations obtenues auprès de tiers et des dossiers de financement ont contredit cette version. En décembre 2023, le tribunal a reconnu le caractère administratif de scans dans plusieurs formats et ordonné leur remise par le musée et le ministère. Il a accordé €1.500 à Wenman. Sa décision a toutefois introduit une exception pour les fichiers de nuages de points. Selon Wenman, le musée et le ministère n’ont pas fait appel, mais n’ont pas exécuté l’ordonnance.

Le recours devant le Conseil d’État portait sur cette exception. Wenman a fourni des expertises et les recommandations du ministère de la Culture sur les formats ouverts de nuages de points. Lors de l’audience, début décembre 2025, la rapporteure publique s’est appuyée sur The Treachery of Images de René Magritte pour examiner si ces fichiers pouvaient même être qualifiés de documents. Dans sa décision du 24 décembre 2025, le Conseil d’État a assimilé les scans à des reproductions physiques faisant partie de la collection inaliénable du musée. Le droit d’accès aux documents administratifs ne s’appliquait donc pas. Le recours a été rejeté et Wenman condamné à verser €3.000. Il indique que le dossier dépassait 800 pages et estime que la décision laisse aux institutions culturelles le contrôle des numérisations financées par le public.