En un artículo publicado el 28 de septiembre de 2026, Cosmo Wenman explica que empezó a solicitar en 2017 los escaneos 3D del Museo Rodin. Los archivos contienen digitalizaciones de esculturas de Auguste Rodin que pertenecen al dominio público. Después de que el abogado Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh presentara una solicitud, la Commission on Access to Administrative Documents, conocida como CADA, concluyó que los escaneos eran documentos administrativos y debían ser accesibles. Según Wenman, el museo comunicó por escrito al Ministerio de Cultura en 2019 que pensaba ignorar esa conclusión. El caso llegó entonces a los tribunales.

En 2019, Wenman, Communia, Wikimédia France y La Quadrature du Net demandaron al museo ante el Tribunal Administrativo de París. El museo discutió qué obras habían sido escaneadas y afirmó que sus archivos de nubes de puntos, almacenados en formatos abiertos de texto plano, eran difíciles de utilizar. También alegó riesgos de falsificación y secreto comercial. Wenman sostiene que las visualizaciones obtenidas de terceros y las solicitudes de financiación del museo desmintieron esa versión. En diciembre de 2023, el tribunal reconoció como documentos administrativos los escaneos de varios formatos y ordenó al museo y al ministerio entregarlos. Además, concedió €1.500 a Wenman. La sentencia introdujo al mismo tiempo una excepción para los archivos de nubes de puntos. Según Wenman, ninguna de las dos instituciones recurrió, pero tampoco cumplió la orden.

El recurso ante el Conseil d’État se centró en esa excepción. Wenman presentó dictámenes técnicos y las directrices del Ministerio de Cultura sobre formatos abiertos para nubes de puntos. En la vista celebrada a comienzos de diciembre de 2025, la relatora pública recurrió a The Treachery of Images, de René Magritte, al plantear si esos archivos podían considerarse documentos. En su resolución del 24 de diciembre de 2025, el tribunal equiparó jurídicamente los escaneos a reproducciones físicas integradas en la colección inalienable del museo. Por ello declaró inaplicable la ley francesa de acceso a documentos administrativos. Rechazó el recurso y ordenó a Wenman pagar €3.000. Wenman afirma que el expediente superaba las 800 páginas y sostiene que la decisión deja las digitalizaciones financiadas con fondos públicos bajo el control de las instituciones culturales.