El desarrollador de software Matt Birchler probó un iPhone 18 Pro, un iPhone 17 Pro y un M4 Pro MacBook Pro con un benchmark incluido en Quick Subtitles, una aplicación de transcripción de audio que él mismo creó. Cada dispositivo ejecutó la prueba 20 veces con el mismo archivo de referencia. El trabajo lo realizó el modelo de transcripción local de Apple.

El iPhone 18 Pro registró entre 447,9 y 320,9 palabras por segundo durante las 20 pasadas. Birchler midió una mejora del 50 % frente al iPhone 17 Pro. Los dos teléfonos se calentaron. El 18 Pro tardó más en empezar a calentarse, pero después aumentó su temperatura con mayor rapidez y se notaba más caliente en la mano.

La cámara de vapor del teléfono tiene una superficie tres veces mayor que la versión empleada en la serie 17 Pro. Este componente sellado contiene agua y una estructura metálica capilar. El calor del procesador evapora el agua, el vapor se condensa en las zonas más frías y la estructura devuelve el líquido al área caliente. Birchler atribuye parte del rendimiento superior del 18 Pro a esta cámara más grande, junto con la contribución de su chip más potente.

En la prueba normal de 20 pasadas, el iPhone 17 Pro quizá nunca alcanzó el rendimiento del 18 Pro, pero sufrió menos limitación térmica. La cámara más grande extrae más calor del procesador y lo distribuye por una superficie mayor. Por eso el teléfono también puede sentirse más caliente. Birchler afirmó que el diseño reduce la pérdida de rendimiento causada por el calor, aunque la refrigeración pasiva siempre mantiene cierto nivel de throttling.

Para una segunda prueba de 20 pasadas, Birchler colocó una lata fría de La Croix sobre la parte trasera del iPhone 18 Pro. La primera pasada alcanzó 429,9 palabras por segundo y la vigésima llegó a 400,4. Sin la lata, el teléfono pasó aproximadamente la mitad de las pasadas en el estado térmico serious de iOS. Con la lata, su estado máximo fue fair. iOS comunica a los desarrolladores los estados nominal, fair, serious y critical.

Birchler calculó que este método podría acelerar un 14 % las tareas exigentes si se repiten resultados similares con otras cargas de trabajo. En su experimento utilizó La Croix. El efecto refrigerante procedía de la lata de aluminio fría.